Ни Для кого не секрет, что власти России на всех уровнях агитировали И агитируют бороться с незаконной деятельностью чиновников на местах. Премьер-министр Медведев д. А. не раз заявлял про то, насколько важны принятые правительством меры по битве с незаконными И неправомерными действиями, подчеркивая, что граждане также не могут идти на поводу у коррумпированных лиц И не давать им взятки. Только так, Общими действиями, можно Изменить систему правосудия, выстроенную десятилетиями. Изменить в лучшую сторону, Изменить до той степени, когда судьи будут выносить справедливые приговоры И наказывать И в правду виновных.
Но покуда власти противоборствуют с беззаконием в сфере, где закон И правопорядок обязан стоять на первом месте, российские Суды продолжают выносить несправедливые или чрезмерно жестокие приговоры.
Одно из наиболее коррумпированных направлений в судебной практике – разбирательства между юридическими лицами, проще говоря компаниями. Это весьма логично, ведь если, допустим, судятся две большие организации, одна из сторон вполне может захотеть дать взятку, ради вынесенного в свою пользу приговора. И сумма « компенсации» за фальсификацию дела имеет возможность быть огромной.
Практикующие Адвокаты заявляют, что сегодня по всей России судится бесчисленное число организаций. И в их практике не раз возникали ситуации, когда было Ясно, на чьей стороне суд. Адвокаты не скрывают, бывает И так, что на совещаниях им И слова не дают сказать в защиту своих покупателей.
– Это, к сожалению, не редкость, когда судья, получив некоторую денежную компенсацию, неприкрыто просто не слушает никаких доводов, не видит очевидных фактов И пытается побыстрее закрыть дело с тем приговором, за который было получено денежное вознаграждение, – комментирует ситуацию Марк Бекоев, юрист Агентства независимой журналистики.– по этой причине, когда происходят злоупотребления полномочиями, я всегда рекомендую прибегать к помощи прессе. Журналист на суд – Одно из решений в подобных делах. Для нас, адвокатов, трудиться в тандеме с журналистом гораздо эффективнее, чем без. Суды боятся огласки своих противозаконных действий, а Журналист – Это четвертая власть. Он может рассказать широкой общественности о процессе судебного заседания, написать публикацию И осветить в СМИ несправедливо вынесенный приговор. Журналист на суде – Это гарантия прозрачности процесса И возможность адвокату быть услышанным. Потому что присутствие работника прессе в зале суда – Это показатель того, что делом заинтересовалась пресса. И имею возможность сказать, что в моей практике корреспонденты всегда помогали.